Une main controversée dans l’aire de jeu parisienne

Dès les premières minutes de la finale de Ligue des champions opposant le PSG à Arsenal, les supporters parisiens ont cru tenir leur chance d’égaliser. À la 16e minute, Bukayo Saka, latéral droit des Gunners, a été au cœur d’une polémique après un contact du ballon avec son bras dans la surface de réparation parisienne. Malgré les réclamations immédiates des joueurs et du banc parisien, l’arbitrage central allemand n’a pas sanctionné l’action, tout comme le VAR qui n’est pas intervenu.

Une ouverture du score qui a refroidi le Parc des Princes

Le scénario a commencé de manière désastreuse pour le club de la capitale. Dès la 5e minute, Kai Havertz a profité d’une erreur de Marquinhos pour propulser le ballon sous la barre de Donnarumma après une combinaison avec Leandro Trossard. Les Parisiens, pourtant dominateurs (78% de possession en début de match), se retrouvaient ainsi menés au tableau d’affichage.

Les critères de la loi 12 qui ont dicté la décision

Pour comprendre l’absence de penalty, il faut se référer à la loi 12 du règlement de l’Ifab. Selon celle-ci, un contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas automatiquement une infraction. Trois conditions doivent être réunies pour qu’une faute soit sifflée : l’intentionnalité du geste, l’artificialité de la position du bras, ou un contact ballon-bras dans la surface après un rebond.

Dans cette action précise, Saka n’a pas semblé avoir délibérément touché le ballon avec la main. Son bras était écarté du corps, mais sa position pouvait être justifiée par le mouvement naturel de dégagement du ballon. Les arbitres ont donc estimé que le geste ne remplissait pas les critères d’une faute de main sanctionnable.

Des réactions contrastées sur les réseaux sociaux

La décision arbitrale a rapidement enflammé les débats en ligne. Certains internautes ont dénoncé une injustice flagrante, évoquant un geste clairement volontaire de la part de Saka : « Il a touché le ballon 27 fois avec la main en deux secondes, mais tout va bien… », ont ironisé certains. D’autres ont défendu l’arbitrage, soulignant la difficulté à siffler une main dans une situation aussi rapide : « Il n’y a rien à siffler, c’est une interprétation trop stricte ».

Un match toujours dominé par les Gunners à la mi-temps

Malgré cette polémique, le PSG n’est pas parvenu à revenir au score avant la pause. Les Parisiens ont bien tenté de réagir avec quelques offensives, mais aucune n’a été suffisamment franche pour inquiéter les défenseurs d’Arsenal. À Budapest, les Gunners dominaient toujours le match à l’issue du premier acte, laissant planer le doute sur les capacités du club parisien à renverser la vapeur en seconde période.