Une initiative qui secoue le paysage audiovisuel béninois
Au Bénin, la présence de CNews dans les bouquets audiovisuels suscite une vive polémique depuis que Claudy Siar, chargé de mission du président béninois, a annoncé vouloir en demander le retrait. Cette démarche, motivée par des propos jugés racistes envers les Africains, relance un débat complexe entre liberté d’expression et légitimité des régulateurs à filtrer les contenus étrangers.
Les arguments de Claudy Siar pour justifier son combat
Dans une déclaration énergique, Claudy Siar dénonce ce qu’il qualifie de campagne systématique de dénigrement des Africains à l’antenne de CNews. Il estime que ces discours, perçus comme une atteinte à la dignité des populations du continent, ne peuvent être tolérés dans un pays comme le Bénin. Selon lui, la responsabilité collective exige une réaction forte, surtout lorsque ces contenus sont diffusés auprès du public local.
« Lorsque des médias étrangers diffusent des propos de haine à l’encontre de nos concitoyens, il est de notre devoir de protéger notre public », déclare-t-il. Son argumentaire s’appuie sur une conception élargie de la solidarité africaine, où les représentations négatives de l’Afrique en France impactent directement les citoyens béninois.
L’adhésion aux sanctions françaises comme levier
Claudy Siar s’appuie sur les sanctions récentes infligées à CNews par les autorités françaises pour renforcer sa position. En 2024, l’Arcom a sanctionné la chaîne à deux reprises, avec des amendes s’élevant à 20 000 et 60 000 euros. Même si ces décisions ciblent des manquements précis et non une condamnation globale, elles servent de référence pour légitimer sa démarche au Bénin. « Ces précédents montrent que même en France, ces pratiques ne sont pas acceptables », souligne-t-il.
Canal+ et la HAAC face à la pression médiatique
Pour faire avancer sa cause, Claudy Siar a annoncé deux actions concrètes : une interpellation directe de Canal+ au Bénin et une rencontre avec la HAAC, l’autorité de régulation du secteur. L’objectif ? Obtenir le retrait de CNews des bouquets distribués localement et, à plus long terme, établir un cadre plus strict pour les médias étrangers diffusés sur le territoire.
Cependant, une telle demande ne garantit pas une interdiction automatique. La HAAC pourrait examiner les griefs soulevés, mais toute mesure dépendrait des compétences légales et du bon vouloir de l’opérateur. Pour l’instant, aucune décision officielle de retrait n’a été actée, laissant planer une incertitude sur l’issue de cette mobilisation.
Un processus juridique à double tranchant
La question se pose : le Bénin a-t-il les moyens juridiques d’imposer une telle mesure ? D’un côté, la lutte contre le racisme médiatique justifie une intervention forte. De l’autre, le principe de liberté d’expression et les accords internationaux pourraient freiner une interdiction pure et simple. Les acteurs concernés devront naviguer entre ces deux impératifs pour aboutir à une solution équilibrée.
Que réserve l’avenir à cette controverse ?
Cette affaire dépasse le simple cadre d’un désaccord médiatique. Elle interroge la capacité des États à contrôler les flux d’informations internationaux et à protéger leurs citoyens contre les discours de haine. Alors que les échanges avec Canal+ et la HAAC s’annoncent tendus, plusieurs scénarios sont possibles :
- Un compromis : Canal+ pourrait accepter de retirer CNews volontairement, sous pression médiatique ou politique.
- Une interdiction administrative : si la HAAC estime que les contenus violent les lois béninoises, elle pourrait imposer une sanction.
- Un statu quo : sans preuve tangible de racisme systémique, la chaîne pourrait continuer à émettre, malgré les critiques.
Pour l’heure, le débat reste ouvert. Les réactions de l’opérateur et des autorités de régulation détermineront si cette initiative aboutira à une mesure concrète ou restera une simple prise de position symbolique.