Quand deux figures de l’État se heurtent, c’est le citoyen qui en pâtit

Une analyse publiée sur MyJoyOnline met en lumière les tensions entre Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko, deux piliers de l’exécutif sénégalais. Les auteurs de cette tribune, Chukwuemeka Eze et Malick Fall, y voient bien plus qu’une simple divergence politique : un défi majeur pour la stabilité démocratique du pays. Leur réflexion s’appuie sur un adage africain bien connu : quand deux éléphants s’affrontent, c’est toujours l’herbe qui écrase.

Il y a deux ans encore, le Sénégal incarnait l’espoir d’un renouveau démocratique en Afrique de l’Ouest. L’élection de Bassirou Diomaye Faye, rendue possible grâce au soutien d’Ousmane Sonko et du mouvement Pastef, avait suscité un engouement sans précédent. Une victoire qui, selon les deux chercheurs, a dépassé les frontières nationales.

Un renoncement politique décisif

Les auteurs rappellent l’acte politique fort posé par Ousmane Sonko en 2024 : alors que sa candidature à la présidentielle était bloquée par la justice, il a choisi de parrainer celle de Bassirou Diomaye Faye plutôt que de s’engager dans une confrontation prolongée. Ce choix stratégique a transformé une candidature initialement méconnue en une victoire historique, scellant une alliance inédite entre deux figures du paysage politique sénégalais.

Dette publique : le nœud du conflit

L’origine des tensions actuelles ne réside pas dans une opposition idéologique profonde, mais dans la gestion de la dette publique, bien plus élevée que prévu. Ousmane Sonko défend une ligne de souveraineté économique, refusant toute restructuration, tandis que Bassirou Diomaye Faye cherche à rassurer les partenaires internationaux et à éviter une crise financière. Le ministre de l’Économie a d’ailleurs réaffirmé récemment que le gouvernement n’envisageait pas cette option.

Pour les auteurs, ces divergences ne reflètent pas des visions économiques radicalement opposées, mais plutôt la tension entre les ambitions de transformation portées par les électeurs et les réalités pragmatiques du pouvoir. Ils soulignent cependant que des calculs politiques à long terme commencent à influencer la perception de ces désaccords, au détriment de l’agenda de réformes promises.

Réformes institutionnelles : un test pour la démocratie

L’ironie de la situation est frappante : le mouvement arrivé au pouvoir en promettant de renforcer les institutions se retrouve aujourd’hui confronté aux mêmes questions qu’il avait juré de résoudre. Les propositions de révision constitutionnelle, censées rééquilibrer les pouvoirs entre l’exécutif et le Parlement, sont devenues un sujet de débat national. Certains y voient l’aboutissement des Assises nationales et du programme historique de Pastef, tandis que d’autres critiquent leur calendrier et leur mise en œuvre.

Pour Eze et Fall, cette situation illustre une leçon démocratique cruciale : une réforme constitutionnelle ne se mesure pas seulement à la qualité du texte, mais aussi à la confiance politique qui entoure sa mise en place. La démocratie, rappellent-ils, dépend autant du respect des règles que de l’attitude des dirigeants.

L’essentiel pour les citoyens : emplois, pouvoir d’achat et services publics

Les deux chercheurs soulignent que pour le Sénégalais ordinaire, l’enjeu n’est pas de savoir qui l’emportera dans ce duel politique, mais si des emplois seront créés pour une jeunesse en quête d’avenir, si le coût de la vie sera maîtrisé, et si les écoles et hôpitaux verront leurs conditions s’améliorer. Chaque journée passée à gérer des tensions politiques est, selon eux, une journée en moins consacrée à la réalisation du programme de transformation qui a mobilisé les électeurs.

Ils notent que, contrairement à d’autres crises politiques dans la région marquées par des coups d’État ou des insurrections, les institutions sénégalaises restent solides : la justice fonctionne, le Parlement est actif, et les désaccords politiques restent encadrés par les mécanismes constitutionnels.