La région sahélo-saharienne traverse une phase d’instabilité politique et sécuritaire marquée, où les juntes au pouvoir au Burkina Faso et au Niger se trouvent désormais confrontées à des défis internes et externes d’une rare intensité. Entre mesures radicales pour verrouiller les institutions et menaces militaires grandissantes, les régimes militaires de l’Alliance des États du Sahel (AES) voient leur marge de manœuvre se réduire considérablement.

Ouagadougou resserre son étau sur ses propres dirigeants

Dans la capitale burkinabè, une atmosphère de défiance généralisée s’est installée. Les autorités ont décidé, sans précédent, de retirer les passeports à plusieurs membres du gouvernement ainsi qu’à des officiers supérieurs de l’armée. Cette mesure, d’une sévérité exceptionnelle, vise à empêcher toute tentative de fuite ou de collaboration avec des acteurs étrangers, signe d’une méfiance accrue au sommet de l’État.

Cette décision survient alors que le Burkina Faso reste en proie à une insécurité endémique, malgré les opérations militaires en cours et le déploiement massif des Volontaires pour la Défense de la Patrie (VDP). Les attaques perpétrées par les groupes jihadistes continuent de frapper indistinctement les forces de l’ordre et les civils, alimentant un climat de tension permanente. Face à cette situation, les autorités semblent privilégier une stratégie de contrôle accru pour éviter toute déstabilisation interne.

Pour les analystes, ces restrictions reflètent une réalité préoccupante : les régimes militaires peinent à garantir une cohésion durable au sein de leurs propres structures. Plus les décisions sont centralisées, plus les risques de dissensions, de rivalités ou de trahisons internes deviennent critiques, menaçant la stabilité même du pouvoir en place.

Niamey face à une opposition armée déterminée

Au Niger, la contestation prend une tournure militaire avec l’annonce d’une nouvelle offensive par le Front Patriotique pour la Libération (FPL). À peine libéré en juin 2026 après un échange d’otages avec les forces du maréchal Khalifa Haftar en Libye, son secrétaire général, Mohamed Salah, a réaffirmé sa détermination à renverser la junte dirigée par le général Abdourahamane Tiani.

Ce mouvement, qui se présente comme une force de résistance en faveur du rétablissement de l’ordre constitutionnel, exige toujours la libération de l’ancien président Mohamed Bazoum, qu’il considère comme le seul dirigeant légitime du pays. La perspective d’une confrontation armée directe avec les autorités actuelles ajoute une dimension nouvelle et particulièrement alarmante à la crise nigérienne.

Alors que Niamey concentre ses efforts sur la lutte contre les groupes terroristes, l’émergence d’une opposition armée revendiquant ouvertement un changement de régime représente un défi supplémentaire. Cette multiplication des fronts menace de disperser les ressources sécuritaires du pays, déjà mises à rude épreuve.

Deux régimes sous pression : l’équation impossible du Sahel

Ces évolutions illustrent une tendance inquiétante : les juntes du Burkina Faso et du Niger doivent désormais gérer des défis qui dépassent largement la simple lutte antiterroriste. À Ouagadougou, la priorité semble être la préservation de la cohésion interne, tandis qu’à Niamey, c’est une opposition armée organisée qui se dresse face au pouvoir en place.

Cette conjonction de pressions internes, de menaces sécuritaires et de contestations politiques met en lumière la fragilité des gouvernances issues de coups d’État. Malgré des discours axés sur la restauration de la souveraineté et de la sécurité, ces régimes restent fragilisés par des défis structurels majeurs. Leur capacité à stabiliser durablement leurs pays est désormais questionnée, alors que les tensions s’accumulent et que les attentes des populations restent insatisfaites.

Dans un Sahel de plus en plus complexe, les autorités militaires doivent désormais concilier la lutte contre les groupes armés, la gestion des critiques politiques, les difficultés économiques et les risques de fragmentation interne. Cette accumulation de crises pourrait, à terme, peser lourdement sur l’équilibre régional.