Le match de Ligue 1 entre Nantes et Toulouse, stoppé à la 22e minute le 17 mai suite à l’intrusion de supporters nantais sur la pelouse, a finalement été validé sur le score de 0-0. Une issue qui ne satisfait pas le Toulouse Football Club, qui envisage de contester cette décision devant les instances compétentes.
Dans un communiqué, le TFC a exprimé son mécontentement en soulignant que le club « regrette que cette rencontre n’ait pu se dérouler dans des conditions normales » et s’est dit « attentif aux potentielles dérives qu’une telle décision pourrait engendrer ». Le club toulousain aurait préféré une victoire par forfait sur tapis vert.
Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, a pris la parole pour justifier ce choix. Selon lui, cette décision s’appuie sur des critères précis et une analyse rigoureuse du règlement. L’absence d’enjeu sportif au moment de l’arrêt du match a joué un rôle déterminant dans la validation du score.
En effet, au moment de l’interruption, Nantes était déjà relégué et Toulouse, qu’il ait obtenu un nul ou une victoire, terminait 9e du classement avec 45 ou 47 points. Ainsi, le résultat final n’aurait eu aucun impact sur le classement final des deux équipes.
« Il est absolument hors de question que des clubs ou leurs supporters puissent, par leur comportement, influencer l’issue d’un match en l’interrompant définitivement. »
Pourquoi avoir opté pour l’entérinement du score plutôt qu’une défaite pour Nantes ? La commission a introduit cette possibilité il y a deux ans pour éviter tout avantage sportif indu lié aux incidents disciplinaires. Dans ce cas précis, attribuer une victoire à Toulouse sur tapis vert aurait été incohérent, alors que le match était arrêté à 0-0.
Sébastien Deneux a également tenu à rassurer : « Cette décision ne doit pas servir de jurisprudence. Elle est entièrement liée au contexte particulier de ce match, où aucun enjeu sportif n’existait. Dans toute autre situation, une autre sanction aurait été appliquée. »