Les scrutins présidentiels de 2025 en Afrique ont confirmé une tendance inquiétante : des élections où l’issue semble écrite à l’avance. Entre Djibouti et le Bénin, les résultats ont été sans appel. À Djibouti, Ismaïl Omar Guelleh s’est octroyé un sixième mandat avec 97,8 % des voix le 10 avril 2026. Trois jours plus tard, au Bénin, Romuald Wadagani, désigné successeur de Patrice Talon, remportait la présidentielle avec 94 % des suffrages. Deux victoires écrasantes, dans des contextes où l’opposition n’a jamais vraiment pu peser.

des candidats écartés avant même la campagne

À Djibouti, la candidature d’Alexis Mohamed, figure majeure de l’opposition, a capoté avant même le dépôt des bulletins. Les raisons ? Une menace sur sa sécurité, mais surtout des frais de candidature exorbitants qui ont bloqué son parcours. « Ces coûts transforment le processus électoral en une mascarade », analysent les observateurs. Le même mécanisme a joué au Bénin, où les barrières financières ont rendu impossible toute compétition équitable.

le porte-monnaie, arbitre des élections

Sur le continent, les candidats de l’opposition font face à un verrouillage systématique via des exigences financières disproportionnées. Les frais de dépôt de candidature, les cautions élevées et les dépenses de campagne exigées par la loi deviennent des obstacles infranchissables pour les formations minoritaires. Résultat : des élections où le président sortant, souvent soutenu par l’appareil d’État, n’a pas de rival crédible.

Cette stratégie du coût prohibitif ne se limite pas à deux pays. En Afrique, de nombreux scrutins récents illustrent comment les règles du jeu électoral favorisent les candidats au pouvoir, au détriment des autres forces politiques. Un système qui interroge sur la transparence et l’équité des processus démocratiques.