Le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont officiellement acté leur départ de la Cour pénale internationale. Une décision qui, derrière un discours revendiquant la souveraineté nationale, cache une volonté claire : protéger les dirigeants militaires de toute poursuite pour leurs actes.

Un retrait en cascade qui en dit long sur la stratégie des régimes

Quelques semaines après le Niger, c’est au tour du Mali et du Burkina Faso de notifier leur retrait du Statut de Rome, fondement juridique de la CPI. Une sortie groupée qui illustre une volonté commune de s’affranchir du droit international.

Pour les juntes au pouvoir, la rhétorique est toujours la même : dénoncer une institution politisée et néocoloniale, accusée de cibler uniquement l’Afrique. Pourtant, cette justification sonne creux. La CPI a récemment étendu ses enquêtes en Europe et au Proche-Orient, prouvant que son action ne se limite pas à un continent.

L’impunité comme rempart contre la justice

En quittant la CPI, les régimes de l’Alliance des États du Sahel (AES) cherchent avant tout à sécuriser leur pouvoir. La Cour a été créée pour juger les crimes les plus graves – crimes de guerre, crimes contre l’humanité, génocides – lorsque les systèmes judiciaires locaux échouent ou refusent d’agir.

Or, dans la région, les rapports d’organisations de défense des droits de l’homme se multiplient. Ils révèlent non seulement les exactions des groupes armés, mais aussi les violences commises par les forces armées et leurs alliés, comme les mercenaires russes au Mali. En se retirant de la CPI, les juntes s’offrent une immunité juridique, garantissant que ni leurs dirigeants ni leurs subordonnés ne seront un jour inquiétés.

Une rhétorique souverainiste pour mieux museler la société

Le discours sur la justice sélective a longtemps été un argumentaire répandu en Afrique. Mais aujourd’hui, il est détourné par des régimes autoritaires pour justifier leur propre impunité.

L’histoire montre que les États qui quittent la CPI sont souvent ceux où la démocratie recule : répression de l’opposition, censure de la presse, répression des ONG. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger suivent cette voie, transformant leur retrait en outil de contrôle social. En coupant les ponts avec les observateurs internationaux, ils s’isolent pour mieux agir en toute opacité.

Les civils, premières victimes de ce choix

Ce revirement au nom de la souveraineté se paie au prix fort pour les populations sahéliennes. Coincées entre la violence terroriste et la répression étatique, elles perdent leur dernier recours face à l’arbitraire.

Certes, la CPI conserve une compétence sur les crimes commis avant le retrait. Mais en quittant l’institution, les juntes envoient un message clair : la violence d’État est désormais un droit, sans contrepartie ni limite. Une stratégie risquée, car l’impunité n’a jamais apporté la stabilité. Elle ne fait que retarder l’inévitable chute des dictatures, en alourdissant le prix à payer pour les peuples.