À Niamey, l’Histoire semble condamnée à se répéter comme un scénario écrit d’avance. Chaque changement de régime s’accompagne de la même méthode : la prise de pouvoir par la force, suivie d’une transition qui s’éternise, jusqu’à ce que le mécontentement explose à nouveau. Les détonations qui ont retenti près du palais présidentiel et de la base aérienne ne sont pas le fruit du hasard, mais le résultat d’un système politique où la violence devient la seule langue comprise par les acteurs du pouvoir.

Un cycle sans fin : la malédiction des régimes issus des coups d’État

Trois ans après le renversement de l’ordre constitutionnel à Niamey, la réalité est implacable : les juntes militaires, arrivées au sommet du pouvoir par les armes, finissent invariablement par être confrontées à la même menace. Les soldats qui ont renversé le pouvoir civil en 2023 découvrent aujourd’hui que la logique du coup d’État ne s’arrête pas à leur accession au pouvoir. Elle les rattrape, comme un boomerang, en révélant les failles d’un système où la force prime sur la légitimité.

Cette fatalité s’explique par plusieurs facteurs structurels qui, inévitablement, minent les régimes nés des putschs :

• L’usure de la transition : Trois ans, c’est une durée bien trop longue pour une population qui espérait un retour rapide à la normale. Les promesses initiales de rénovation nationale s’effritent au fil des mois, remplacées par une lassitude grandissante. Quand la parenthèse d’exception devient permanente, le peuple attend des résultats concrets, pas seulement des discours.
• L’échec des promesses sécuritaires : Le Niger a justifié son coup d’État par la nécessité de restaurer la sécurité et la dignité. Pourtant, malgré les ruptures géopolitiques et les discours souverainistes, le bilan sur le terrain reste maigre. Les soldats continuent de tomber au front, et la population, elle, doute de plus en plus de l’efficacité d’un pouvoir qui gouverne par décret plutôt que par des solutions durables.
• La militarisation de la politique : En renversant un gouvernement élu, le CNSP a implicitement légitimé l’idée que la force est le seul moyen de résoudre un conflit politique. Le général Tiani, en s’installant au pouvoir grâce à un fusil, a involontairement enseigné la même leçon à ses subordonnés. L’armée, autrefois unie, se fragmente en factions rivales, où chaque colonel ou capitaine peut rêver de prendre la place du chef. La mutinerie récente n’est que la conséquence logique de cette dynamique.

De l’histoire à la réalité : pourquoi le pouvoir des baïonnettes est-il condamné ?

Les exemples ne manquent pas dans l’histoire politique du Niger. De Seyni Kountché à Ibrahim Baré Maïnassara, en passant par Salou Djibo, tous ont cru pouvoir maîtriser le jeu des putschs. Pourtant, aucun n’a échappé à la règle : un pouvoir né de la violence finit toujours par être menacé par une violence encore plus grande. Les armes ne choisissent pas d’allégeance. Elles servent ceux qui savent les utiliser aujourd’hui… et se retournent contre eux demain.

Le général Tiani incarne aujourd’hui cette contradiction. Arrivé au pouvoir en promettant de rétablir l’ordre, il se retrouve prisonnier d’un système où la seule loi est celle du plus fort. Tant que la légitimité ne reposera pas sur un pacte républicain solide, et non sur la menace des canons, Niamey restera sous la menace constante d’un nouveau soubresaut militaire. La question n’est plus de savoir si cela se produira, mais quand.