L’absence remarquée du Niger lors de la visite officielle du président malien Assimi Goïta à Ouagadougou ce jeudi 5 novembre 2026 a immédiatement suscité des interrogations sur la solidité de l’Alliance des États du Sahel (AES). Alors que Bamako et Ouagadougou affichent leur volonté de renforcer leur coopération bilatérale, la question de l’implication de Niamey dans les prises de décision de la Confédération prend une nouvelle dimension.
Une rencontre bilatérale sous les projecteurs de l’AES
Selon les annonces officielles, le général Assimi Goïta se rendra à Ouagadougou pour une visite de travail et d’amitié avec son homologue burkinabè, Ibrahim Traoré. Accueilli par un protocole solennel, le président malien devrait aborder avec son hôte les priorités sécuritaires et économiques communes aux deux pays. Pourtant, c’est l’absence du président nigérien Abdourahamane Tiani qui retient toute l’attention des observateurs.
Cette rencontre, présentée comme bilatérale, survient dans un contexte où les trois pays de l’AES affirment leur volonté de renforcer leur unité face aux défis régionaux. Pourtant, cette séquence diplomatique, centrée sur Bamako et Ouagadougou, interroge : s’agit-il d’un simple rapprochement entre deux membres ou d’une étape vers une coordination plus large ?
L’AES en question : unité affichée contre réalité des divisions ?
Depuis sa transformation en Confédération en juillet 2024, l’AES mise sur une coopération renforcée entre le Burkina Faso, le Mali et le Niger. Les trois États mettent en avant leur détermination à mutualiser leurs efforts pour lutter contre l’insécurité et promouvoir le développement. Cependant, l’exclusion temporaire d’un des trois piliers de l’alliance lors d’une rencontre diplomatique majeure soulève des interrogations.
Les initiatives récentes, comme la réunion des ministres des Affaires étrangères le 16 octobre 2026 à Ouagadougou, montrent que la concertation existe au niveau technique. Mais la question de la coordination au sommet reste entière. Faut-il y voir une simple priorité accordée à deux membres ou le signe d’un déséquilibre structurel dans l’alliance ?
Le Niger, toujours acteur malgré son absence
L’absence d’Abdourahamane Tiani ne signifie pas que le Niger est écarté des mécanismes de l’AES. Les liens entre les trois capitales restent solides, et les initiatives de solidarité se poursuivent. Pourtant, cette visite à Ouagadougou rappelle que la Confédération doit constamment prouver sa capacité à intégrer tous ses membres dans les décisions stratégiques.
Sur le plan sécuritaire, les défis communs – groupes armés, instabilité frontalière – exigent une réponse concertée. La mutualisation des moyens et le partage des informations restent des priorités que deux pays ne peuvent assumer seuls. De même, sur la scène diplomatique, l’unité des trois États renforce leur position face aux partenaires internationaux.
Quelle issue pour cette séquence diplomatique ?
Les discussions entre Goïta et Traoré pourraient aboutir à des avancées concrètes, notamment sur les questions de sécurité et de commerce. Mais l’enjeu principal réside dans la suite donnée à ces échanges. Les conclusions de leur rencontre seront-elles partagées avec Niamey pour une concertation élargie ? Ou bien cette visite restera-t-elle un simple renforcement des liens entre Bamako et Ouagadougou ?
Dans un contexte où l’AES cherche à s’imposer comme un acteur clé du Sahel, chaque étape compte. L’absence du Niger à Ouagadougou n’est pas anodine : elle rappelle que la solidité de l’alliance dépend de l’engagement des trois États à chaque niveau de décision.
L’AES face à l’épreuve des agendas nationaux
Cette visite illustre aussi une réalité plus large : les agendas nationaux peuvent parfois prendre le pas sur les dynamiques collectives. Si les intérêts bilatéraux sont légitimes, la Confédération devra trouver un équilibre pour éviter que des rencontres comme celle-ci ne deviennent la norme. La cohésion de l’AES ne se décrète pas : elle se construit chaque jour, par des consultations régulières et une vision partagée.
Alors que les regards se tournent vers les conclusions de ce sommet, une question persiste : l’AES peut-elle prétendre à une influence régionale durable si ses membres ne parviennent pas à systématiquement associer tous les partenaires dans leurs démarches ? La réponse conditionnera l’avenir de cette alliance face aux défis du Sahel.