Une vieille sagesse diplomatique nous rappelle que pactiser avec des forces instables exige une prudence extrême. En se positionnant comme le médiateur privilégié des juntes militaires de l’Alliance des États du Sahel (AES), le Togo s’engage sur une voie périlleuse. Cette volonté de canaliser le désordre pourrait bien se retourner contre Lomé, transformant l’hôte bienveillant en une cible vulnérable.

Le mirage de la protection par la diplomatie

Depuis que le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont basculé dans des transitions militaires, le Togo tente de s’imposer comme un pivot incontournable. En accueillant les dirigeants de ces régimes et en s’écartant des directives de la CEDEAO, Lomé mise sur un pragmatisme qui pourrait s’avérer illusoire. La conviction que la complaisance diplomatique peut servir de bouclier contre l’insécurité est un pari hautement risqué.

Les autorités togolaises semblent espérer que la gestion des relations avec Bamako ou Ouagadougou préservera l’intégrité de leurs frontières septentrionales. Cependant, l’histoire montre que l’extrémisme violent ne s’arrête pas aux portes des palais. En affaiblissant la cohésion régionale pour un retour à la légalité, le Togo risque de favoriser une instabilité qui finira par franchir ses propres limites territoriales.

Une approche diplomatique aux conséquences incertaines

La coopération, telle qu’envisagée par Lomé, ressemble de plus en plus à une opération de communication. En se distanciant de l’Initiative d’Accra et de ses partenaires historiques comme le Bénin ou la Côte d’Ivoire, le pays fragilise le front commun de défense.

Il est vain de croire que l’on peut négocier une trêve avec une menace qui se nourrit du chaos. Les groupes armés qui frappent le nord du Togo n’ont que faire des alliances de circonstance. Ils tirent profit de la déliquescence des structures étatiques au Sahel — une situation que la diplomatie togolaise tend à normaliser — pour progresser inexorablement vers les côtes du golfe de Guinée.

Les répercussions d’un isolement croissant

En privilégiant la rupture au détriment de l’intégration régionale, le Togo s’expose à plusieurs dangers majeurs :

• Vulnérabilité sécuritaire : Le ralentissement de l’échange de renseignements avec les pays voisins rend les forces de défense moins réactives face aux incursions transfrontalières.
• Perte de confiance : Cette stratégie du grand écart nuit à la crédibilité du pays sur la scène internationale, le rendant moins fiable aux yeux de ses partenaires.
• Risques politiques : En validant des modèles de transition prolongée, le Togo pourrait fragiliser son propre équilibre intérieur à long terme.

L’urgence d’une prise de conscience

Le Sahel n’est pas un terrain de jeu pour l’influence politique, mais une zone de crise profonde. En servant de caution aux régimes de l’AES, Lomé ne fait que repousser l’échéance d’une confrontation inévitable avec l’instabilité. Les groupes radicaux et les régimes en difficulté n’ont pas d’alliés permanents, seulement des opportunités. Le Togo, en voulant servir de pont, pourrait devenir le prochain terrain d’expansion de l’insécurité régionale si sa stratégie n’est pas réévaluée rapidement.