Avec une affirmation audacieuse selon laquelle près des trois quarts du territoire national seraient désormais sous son emprise (soit 74,53 % selon les chiffres officiels), le gouvernement de transition burkinabè cherche à imposer une image de reconquête militaire triomphante. Pourtant, cette rhétorique, bien que martelée dans les discours, peine à convaincre lorsqu’on confronte ces déclarations aux observations indépendantes, aux rapports humanitaires et aux témoignages directs des populations locales.

Une notion de « contrôle » largement biaisée

Pour justifier ce pourcentage impressionnant, les autorités misent sur une interprétation très élastique du terme « contrôle ». Dans cette logique, une simple présence militaire ponctuelle, le passage occasionnel de convois sous escorte ou encore des patrouilles mobiles suffisent à classer une zone comme « sécurisée ». Pourtant, cette vision occulte une réalité bien plus complexe.

Le contrôle territorial, dans sa définition stricte, exige bien plus qu’une visibilité temporaire des forces armées. Il implique une maîtrise durable des fonctions essentielles de l’État : administration publique fonctionnelle, application de la justice, liberté de circulation garantie et protection constante des civils. Or, sur le terrain, les groupes armés non étatiques, en particulier le JNIM, maintiennent une pression constante. Ils orchestrent des attaques asymétriques, paralysent les axes routiers stratégiques et instaurent des blocus autour de plusieurs localités dès que les forces militaires se retirent.

Une information verrouillée, un récit difficile à vérifier

Le fossé entre le discours officiel et la situation réelle s’explique en partie par un contrôle strict de l’information. Les acteurs indépendants — observateurs sécuritaires, ONG locales et médias — se heurtent à des restrictions croissantes lorsqu’ils tentent de publier des analyses ou des bilans contradictoires. Les critiques sont souvent discréditées sous prétexte de « démoralisation des troupes », réduisant ainsi toute possibilité de contre-expertise crédible.

De plus, aucune instance externe ou organisme international n’a pu valider la cartographie présentée par le ministère de la Défense. Les think tanks spécialisés dans l’analyse des conflits au Sahel, ainsi que les bases de données comme ACLED, continuent d’enregistrer une concentration alarmante d’incidents violents sur une grande partie du territoire burkinabè, remettant en cause les chiffres avancés par les autorités.

Des indicateurs socio-économiques qui trahissent le discours

Si l’on en croit les chiffres officiels, une reconquête de 75 % du territoire devrait se traduire par une amélioration notable des conditions de vie et une réduction drastique des besoins humanitaires. Pourtant, les données disponibles racontent une tout autre histoire.

Les déplacements forcés de populations restent massifs, et les retours vers les villages d’origine, lorsqu’ils se produisent, s’effectuent dans des conditions périlleuses. Le nombre de personnes contraintes de dépendre de l’aide d’urgence ne diminue pas, illustrant l’absence de stabilité durable.

Les services publics, censés être restaurés dans les zones « sécurisées », peinent à redémarrer. Des milliers d’écoles restent fermées, faute de personnel enseignant ou d’élèves capables de s’y rendre en toute sécurité. Les structures de santé, quant à elles, sont désertées par le personnel médical, qui refuse de s’aventurer hors des grandes villes protégées. L’administration civile, enfin, peine à s’implanter en dehors des chefs-lieux, où les forces de l’ordre maintiennent une présence visible.

Un narratif politique au service des priorités internes

Cette stratégie de communication, bien que contestable sur le plan factuel, répond avant tout à des impératifs politiques intérieurs. Présenter des avancées territoriales permet de légitimer la prolongation de la transition et de justifier les sacrifices imposés à la population, qu’il s’agisse de prélèvements fiscaux supplémentaires ou de mobilisations militaires accrues.

En mettant en avant des pourcentages globaux, les autorités cherchent également à détourner l’attention des revers tactiques répétés. Les attaques contre les détachements isolés et les milices locales (comme les VDP) se multiplient dans le Nord, l’Est et la Boucle du Mouhoun, révélant les limites d’un contrôle aussi fragmentaire qu’éphémère.