L’AES mise sur Moscou pour briser la spirale de l’insécurité

Les juntes au pouvoir à Bamako, Ouagadougou et Niamey ont fait le choix d’un rapprochement exclusif avec la Russie pour redonner à leurs pays une souveraineté perdue. L’argumentaire est sans équivoque : tourner définitivement la page des partenariats occidentaux devait accélérer la fin des attaques terroristes et restaurer la paix. Pourtant, force est de constater que les violences persistent, et les populations civiles en subissent les conséquences les plus lourdes.

Un bilan sécuritaire toujours en demi-teinte

L’arrivée massive de drones, d’équipements militaires et de conseillers russes n’a pas permis d’inverser la tendance. Les garnisons continuent d’être la cible d’assauts meurtriers, les villages restent sous la menace constante des groupes armés, et les déplacements de population s’accélèrent. Les chiffres sont accablants : selon les dernières analyses du projet ACLED, plus de dix mille victimes ont été recensées en 2025 dans les trois États membres de l’Alliance des États du Sahel (AES), confirmant le Sahel comme l’une des zones les plus meurtrières au monde.

Une crise humanitaire qui s’étend sans répit

Au-delà des pertes humaines, la situation humanitaire s’aggrave chaque jour. Plus de cinq millions de personnes ont été contraintes de quitter leur foyer, fuyant les violences ou l’effondrement des services de base. Les écoles ferment leurs portes par milliers, privant des centaines de milliers d’enfants d’éducation, tandis que les infrastructures médicales deviennent inaccessibles dans les régions les plus exposées. Chaque nouvelle attaque aggrave la précarité des familles, accélère l’abandon des villages et paralyse les activités économiques locales.

L’ombre portée de la guerre sur l’économie sahélienne

La priorité donnée à la sécurité a un coût exorbitant. Les budgets militaires gonflent, les dépenses d’armement explosent, et les ressources publiques se concentrent sur la lutte contre le terrorisme au détriment des secteurs sociaux. Santé, éducation, agriculture et infrastructures subissent des retards croissants, alors que les besoins restent immenses. Plus le conflit s’éternise, plus les gouvernements doivent arbitrer entre financer les opérations militaires ou investir dans des projets capables de s’attaquer aux causes profondes de l’instabilité.

Une dépendance qui s’installe et interroge

Face à l’aggravation des violences, les régimes de l’AES se tournent de plus en plus vers leur partenaire russe, réclamant davantage d’assistance, de matériel et de soutien logistique. Cette spirale pose une question cruciale : une stratégie de sécurité qui exige un renforcement constant de l’aide extérieure peut-elle vraiment incarner l’autonomie tant revendiquée ? La souveraineté affichée semble se muer en une dépendance stratégique, où chaque nouvelle crise renforce le rôle indispensable de Moscou.

La Russie étend son emprise sur le Sahel

Chaque accord militaire signé, chaque fourniture d’armes, chaque déploiement de conseillers russes consolide l’influence de Moscou dans la région. Au-delà de l’aspect sécuritaire, la Russie gagne du terrain sur le plan diplomatique, économique et même informationnel. Le Sahel, riche en ressources stratégiques comme l’or ou l’uranium, devient un terrain d’expansion majeur pour sa stratégie africaine. Mais cette progression s’accompagne d’un paradoxe : plus la Russie renforce sa présence, plus les populations sahéliennes peinent à voir une amélioration tangible de leur sécurité.

Une victoire politique plutôt que militaire ?

Les juntes avaient promis une sécurité retrouvée en s’alliant à Moscou. Pourtant, après plusieurs années, les indicateurs restent alarmants : les attaques persistent, les déplacements massifs se poursuivent, et les civils paient le prix fort. Cela ne signifie pas que la Russie soit l’unique responsable de cette dégradation. Les racines du conflit sahélien sont profondes, mêlant facteurs politiques, économiques, communautaires et régionaux. Cependant, force est de constater qu’après ce virage exclusif, les bénéfices concrets pour les populations restent maigres.

Alors que les familles pleurent leurs proches, que les villages se vident et que des millions de personnes fuient, une évidence s’impose : l’AES et son partenaire russe n’ont pas réussi à apporter la stabilité espérée. Pourtant, Moscou consolide son influence, tandis que les Sahéliens subissent les conséquences d’une guerre qui ne dit pas son nom.